宁波讨债公司成功调解一起机动车交通事故责任纠纷，最终获赔95000元

红灯骑行，主责认定，伤者却拿到95000元赔偿。负主要责任 = 自担大部分损失？不，律师告诉你：交强险的“无责赔付”是底线，商业险的“比例赔付”有技巧。从立案到调解，一个月出头，郑瑛瑛律师如何为伤者挽回“真金白银”？

 2026年4月3日，天津市滨海新区人民法院出具民事调解书，宁波讨债公司成功调解一起机动车交通事故责任纠纷。原告谢某（化名）在事故中负主要责任，但经天津亨通律师事务所郑瑛瑛律师专业代理，最终获赔95000元，实现“主责不主赔”。今天，我们就来复盘这起“主责高赔”案件的背后逻辑。

案件回顾

2025年5月18日，天津港中部新城。67岁的谢某骑电动自行车，沿金岸二道由东向西行驶至银河四路交口。此时，其行驶方向信号灯为红色，谢某未停车，继续骑行。

与此同时，翟某驾驶小型客车，沿银河四路由北向南正常行驶至该路口。两车避让不及，电动自行车右侧与客车前部发生碰撞。谢某受伤，两车损坏。

交警部门出具事故认定书（简易程序）：谢某负主要责任，翟某负次要责任。

案件亮点深度剖析

亮点一：主责 ≠ 自己承担大部分损失

很多受害人有一个致命误区：“我负主要责任，保险公司肯定赔得很少，打官司不值当。”

错了。根据《道路交通安全法》第76条，机动车与非机动车、行人之间发生事故，即使非机动车一方负主要责任，机动车一方仍然要在交强险限额内先行全额赔付（医疗费18000元、伤残死亡赔偿180000元），超出部分才按责任比例由商业三者险分担。

本案中：

谢某的医疗费32226元，交强险医疗限额18000元先赔满；

剩余医疗费及其他项目（住院伙食补助、营养、护理、伤残赔偿、精神损害抚慰金、交通费）共计约10.8万元，按次责比例（通常30%-40%）计算，商业险赔付3-4万元；

加上交强险伤残限额（本案主要涉及伤残赔偿金75016元），最终总赔偿额可达9-10万元。

郑瑛瑛律师精准运用这一规则，在原告负主责的不利局面下，依然争取到95000元赔偿，远超当事人预期。

亮点二：鉴定费、诉讼费巧妙博弈

原告诉求中明确要求被告承担鉴定费4060元。虽然调解书最终未单独列出鉴定费，但95000元的总额已经将鉴定费、诉讼费等隐性成本全部覆盖。

为什么能做到？

律师在调解中明确指出：鉴定费是确定伤残等级的必要支出，属于保险法规定的“必要合理费用”，保险公司应予承担；

诉讼费虽由原告自愿负担（404元），但相比9.5万的赔偿额，占比极低，以微小让步换取了被告在赔偿总额上的大幅提升，是典型的“以退为进”策略。

亮点三：调解结案，速度与温度兼

本案从2026年2月28日立案，到4月3日出具调解书，仅34天。如果走判决程序，可能需要3-6个月甚至更久，还要面临上诉、执行等环节。

调解的优势：

快速到账：保险公司须在2026年5月3日前支付，伤者不用等半年；

避免风险：判决结果存在不确定性（如伤残等级重新鉴定、责任比例调整等）；

减少对抗：双方各让一步，伤者免于反复开庭、质证的煎熬。

对于已经67岁的谢某来说，早一天拿到赔偿款，早一天安心康复，比多争几千块钱更有意义。

调解结果：95000元一次性了结

案件于2026年2月28日立案，适用简易程序，公开开庭审理。在法院主持下，双方自愿达成调解协议：

被告某什么有限公司邢台市分公司于2026年5月3日前，在交强险及商业三者险责任限额内，一次性赔偿原告各项损失共计95000元；

本案就本次事故一次性解决所有纠纷，原告不再向被告主张任何权利，今后别无纠葛；

案件受理费404.02元，由原告自愿承担；

鉴定费未单独列出，但包含在95000元整体赔偿中。

从立案到调解书出具，仅34天。 伤者在主责情况下，实际获赔金额接近其诉求的97.5%，堪称高效。