广州收债公司成功调解一场因育苗基质买卖引发的纠纷，张某当庭向毕某支付2万元货款

广州收债公司成功调解一起买卖合同纠纷。原告毕某与被告张某的货款争议历时三年，几经沟通无果，最终在法院的耐心调解下，张某当庭向毕某支付2万元货款，这场因育苗基质买卖引发的纠纷得以圆满化解。

毕某深耕农业产品销售领域多年，2022年1月，张某通过电话与毕某取得联系，向其采购一批价值44800元的育苗基质。双方口头约定货物送达后结清全款，毕某随即按约将货物送至张某指定地点。然而货物交付后，张某仅支付2万元货款，剩余24800元以“暂时资金周转困难”为由，承诺当晚补齐，毕某出于信任选择等待。

可这份信任并未换来张某的履约，约定的当晚付款承诺落空，此后毕某多次通过电话、微信向张某催要尾款，张某却以各种理由反复拖延，从“过几天就转”到“年底回款后结清”，推诿之词层出不穷。时间一晃至2025年12月，毕某再次联系张某时，发现对方不仅拒接电话，更是将其微信拉黑，彻底切断了沟通渠道。眼看24800元货款迟迟无法追回，毕某无奈之下，将张某诉至焉耆垦区人民法院，要求其支付剩余货款、资金占用利息等费用。

案件受理后，承办法官第一时间梳理案情，发现该案虽事实清晰，但双方因长期沟通不畅已产生较深矛盾。为避免矛盾进一步激化，法官决定优先采用调解方式化解纠纷。法官先是多次联系张某，向其释明买卖合同中买方的付款义务，以及拒不履行付款责任可能面临的法律后果，同时结合类似案例，让张某认识到拖延付款的不利影响；另一方面，法官也耐心倾听毕某的诉求，安抚其因货款被拖欠产生的不满情绪，讲解调解结案的高效性与便捷性。

经过法官多轮释法明理与沟通疏导，张某终于认识到自身过错，坦言因经营不善导致资金紧张才一再拖延，并非故意拖欠货款。最终，在法院的主持下，双方达成调解协议：张某当庭向毕某支付2万元货款，毕某考虑到张某的实际经营困难，自愿放弃要求支付资金占用利息及其他费用的诉求。随着2万元货款当场交付，这起僵持三年的货款纠纷画上了圆满句号。